先生的学生. Fleetman的10年 艺术概论 班级参加了2月8日的辩论, 2017年BCK体育注册官网特朗普总统提出的撤资国家艺术基金会(NEA)的提议. 近年来, 国家艺术基金会与许多艺术作品有关联，这些作品在一般的艺术评论家看来是有问题的. 特朗普总统辩称，撤资该组织将挽救10个国家.仅在未来10年，纳税人的5万亿美元. NEA的支持者认为，取消对NEA的资助将导致美国政府对NEA的投资减少.S. 同时也失去了他们通常通过出售和展示艺术作品而获得的收入，这些作品是由那些获得创作这些艺术作品的资助的人创作的.
“艺术导论”学生研究资助NEA的正面和负面观点.
美国国家艺术基金会是国会于1965年成立的一个组织，旨在培养美国人的创造力，向不同的艺术家提供资助，让他们创作艺术作品，这些作品后来作为国家艺术作品展出.
这场辩论的肯定立场是同意特朗普总统提出的撤资NEA的提议. 持肯定立场的人认为，美国纳税人应该能够选择用纳税人的钱资助什么. The affirmative position also argued that the NEA was not a government formed or funded organization pre-1965; yet, 美国仍在创作美丽的艺术作品.
这次辩论中持否定立场的人有机会听取和评价持肯定立场的人的论点, 之后才表达了继续资助NEA的理由.
这一肯定的立场表达了他们对撤资NEA的主张.
辩论的消极立场认为，应该继续资助NEA，因为有很多艺术家买不起自己的作品. 否定论点的结论是, 如果美国艺术家在创作艺术时没有得到鼓励和帮助的话, 那么美国的艺术文化就落在了富人的手里. 还有人指出，该组织只收到大约0美元.从每个纳税的市民中收取46英镑，这比一张邮票的费用还少.
Mr. 弗利特曼揭露了双方观点的优缺点, 并最终宣布了辩论的赢家.
肯定的立场赢得了辩论的主要原因是他们强有力的结束语，即美国.S. 在NEA成立之前，他就创作了许多精彩的艺术作品.
如果你想了解更多BCK体育注册官网黎明基督教学院或 原则方法，请致电717-285-2000与卡罗尔·哈斯汀联系.